En la última evaluación de daños judiciales después de la piratería de UFC PPV, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, SD Ohio, División Este, evaluando daños de $ 3,750 después de la piratería comercial de UFC de UFC de UFC 160.
En el caso reciente (Joe Hand Promotions, Inc. v. Buckman), los acusados operaron un bar deportivo que mostró UFC 160 sin la primera subicencia comercial de compra del demandante que les permitió hacerlo. El demandante demandó en busca de $ 75,000 en daños. El juez magistrado Terence Kemp descubrió que una evaluación más apropiada era de $ 1,250 (el costo de comprar la subméxica) y luego una triplica de esta cantidad para fines disuasivos. El tribunal proporcionó las siguientes razones:
Según la declaración jurada del Sr. Hand, basada en la capacidad máxima de 150 personas, JHP habría cobrado a los acusados $ 1,250 Camiseta UNAM Pumas por una licencia para transmitir el programa. JHP no ha proporcionado ninguna evidencia del costo de monitorear e investigar sus derechos de transmisión específicos de este caso, aunque el Sr. Hand afirma generalmente en su declaración jurada de que JHP retiene auditores y personal de aplicación de la ley a gran costo. Dado el estado del registro, el tribunal solo puede concluir que JHP perdió $ 1,250.00 como resultado de la conducta de los acusados. En consecuencia, el tribunal recomendará una adjudicación de daños legales en esa cantidad por la violación de los acusados de § 605 …
El tribunal considera el razonamiento de Fazio persuasivo y recomendará que se aplique aquí. Como el tribunal declaró en ese caso,
… La disuasión de violaciones futuras es uno de los objetivos del estatuto. Simplemente exigir que los acusados paguen el precio que originalmente se les habrá cobrado para obtener autorización legal para mostrar el programa no hace nada para lograr este objetivo del estatuto. En otras palabras, “[t] aquí no sería un incentivo para cesar la violación si la sanción fuera simplemente la cantidad que debería haberse pagado”. Entertainmnet por J&J, Inc. v. Nina’s Restaurant and Catering, 2002 WL 1000286, Camiseta Athletic Bilbao en *3 (S.D.N.Y. 9 de mayo de 2002)
El demandante no ha aducido evidencia suficiente para respaldar su solicitud de daños legales mejorados más allá de esta cantidad. Si bien el demandante argumenta que la violación de los acusados de la Sección 605 (a) fue intencional y para beneficio comercial o financiero, la evidencia proporcionada por el demandante no respalda una conclusión de que una adjudicación de esta magnitud está justificada en este caso … Si bien el demandante tiene derecho a algunos daños mejorados dadas las acusaciones en la Camiseta Atalanta BC queja y la baja probabilidad de que un establecimiento comercial pueda interceptar el programa simplemente por casual La evidencia que muestra que la conducta de los acusados fue lo suficientemente atroz como para justificar un premio de daños más significativo, y mucho menos una adjudicación de daños en el máximo permitido por una violación de la Sección 605.
Fazio, 2012 WL 1036134, en *3, *4. El escenario anterior describe el caso aquí. En consecuencia, el tribunal concluye que una adjudicación mejorada de $ 2,500 abordaría las preocupaciones planteadas por JHP mientras reconoce la evidencia limitada que proporcionó sobre la conducta intencional de los acusados.
Además, el Tribunal considera que las circunstancias de este caso se distinguen fácilmente de las de la gerencia de las RPM, 2011 WL 5389425, lo que resultó en otro juez de este tribunal que otorgó a JHP $ 25,000 en daños basados en la supuesta conducta intencional del acusado. Se descubrió que los acusados en ese caso habían cometido múltiples violaciones. No se ha presentado evidencia similar en este caso. En consecuencia, el tribunal recomendará una adjudicación de daños totales de $ 3,750, o tres veces el monto que los acusados habrían pagado por el derecho de transmitir el programa.
Anuncio publicitario
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
UFC 150 Piraty conduce a $ 14,500 Jueces 14, 2015 en “piratería”
Daños de piratería PPV de UFC evaluados a continuación Costo de ProgramApril 19 de 2016 en “Piratería”
$ 25,000 daños otorgados para UFC 183 Piraty 16 de julio de 2017 en “piratería”